Начало жизни замечательного медиевиста, многолетнего редактора журнала «Вестник Европы», который и сформировал на долгие годы узнаваемое лицо издания, Михаила Матвеевича Стасюлевича вряд ли предполагало его блестящие достижения. Он родился в семье штаб-лекаря Матвея Степановича и его жены Надежды Михайловны, учебу начал в провинциальном Лужском уездном училище. Однако упорство и любовь к гуманитарным предметам стали залогом его отличного окончания петербургской Ларинской гимназии, а затем, в 1847 году, и философского факультета Санкт-Петербургского университета. Михаила Матвеевича оставили на кафедре для получения магистерского звания. Особенность его положения состояла в том, что предметом изучения и будущего преподавания молодого ученого должна была стать всеобщая история, которая как учебная дисциплина, да и научная тоже, в России еще только формировалась.
Одновременно Стасюлевич вел уроки истории в родной Ларинской гимназии, а спустя четыре года выпустил в свет «Общий курс истории средних веков». Тогда же был направлен за границу для ознакомления с методами преподавания истории в Англии, Германии, Италии и Франции.
Вернувшись из-за границы, М.М. Стасюлевич стал экстраординарным профессором всеобщей истории Санкт-Петербургского университета. Это было достойное его дарованиям место службы, которое, казалось, захватило целиком. Его лекции по истории средних веков, читаемые курсы, посвященные разбору исторических источников, имели большой успех у студентов. Отличные навыки публичных выступлений были замечены, и в 1860–1862 годах он преподавал всеобщую историю Цесаревичу Николаю Александровичу. Казалось бы, успехи увлеченного своим делом профессора прочат блестящее преподавательское будущее в университете.
Однако Михаил Матвеевич кроме отличных профессиональных качеств обладал еще твердым характером и набором определенных принципов. Студенческие волнения 1861 года, вызванные основными положениями циркуляра министра народного просвещения Е.В. Путятина 21 июля 1861 года (согласно которому был введен исключительный запрет всех студенческих сходок, ужесточались правила для неуспевающих, сокращались дотации, выделяемые на малообеспеченных студентов), были сурово подавлены в столице. В знак солидарности со студенческим сообществом Стасюлевич покинул кафедру вместе с профессорами К.Д. Кавелиным, В.Д. Спасовичем, Б.И. Утиным и А.Н. Пыпиным.
Так перед Михаилом Матвеевичем открылось новое поприще — в 1866 году он становится издателем научного журнала «Вестник Европы». Журнал был призван разрабатывать историко-политические науки в широком смысле: большое внимание уделялось земским учреждениям и публичному суду, освещались вопросы педагогики, экономики, на его страницах размещалась и литературная критика. «Вестник» не боялся вступать в полемику, однако при всей силе аргументации и смелости обличения оставался сдержан и вежлив. К Михаилу Матвеевичу, как к редактору, обращались самые уважаемые и заслуженные литераторы, писатели, переводчики и ученые своего времени.
Став издателем, Михаил Матвеевич не закрылся в кабинете и при первой же возможности с энтузиазмом отдался общественной деятельности на благо родного города: был избран в гласные городской Думы, являлся председателем комиссий по водоснабжению и по народному образованию, стал делегатом города в земстве. Его деятельность в этих должностях была не номинальной. В 1889 году система водоснабжения Петербурга благодаря усилиям Михаила Матвеевича была оборудована очистными фильтрами: «Вчера в первый раз городские трубы увидели фильтрованную воду. Какое было великолепное зрелище, когда открыли два колоссальных крана, и первая фильтрованная вода ринулась двумя каскадами в главный бассейн…» писал М.М. Стасюлевич А.Ф. Кони.
С не меньшим жаром редактор «Вестника» занимался организацией народного образования. Приняв в свое заведование 262 городских училища и 8 воскресных школ, он через несколько лет увеличил их число. Михаилу Матвеевичу приходилось всегда быть готовым вынести те цензурные ограничения, которым подвергался его журнал. Необходимо было справляться с этим достойно, сохраняя традицию и философию журнала такими, какими они и были задуманы.
В последние годы жизни здоровье Михаила Матвеевича значительно ослабло — притупился слух, возникли проблемы со зрением, однако он продолжал трудиться. Он тихо угас и был похоронен на Васильевском острове, в пределе «Утоли моя печали» Воскресенской церкви на Смоленском кладбище.
* * *
Документы Михаила Матвеевича Стасюлевича поступили в ЦГЛА (РГАЛИ) в 1941 году из Государственного литературного музея, составив фонд № 1167, общий объем которого — 93 единицы хранения. Количество документов, освещающих биографию М.М. Стасюлевича, невелико: преимущественно в фонде находится переписка, которую следует определить обширной. Среди корреспондентов — заслуженный профессор, астроном Ф.А. Бредихин, русский археолог, публицист А.А. Гатцук, историк, общественный деятель В.И. Герье (Владимир Иванович рекомендовал сочинение по легенде о Фаусте молодого историка Михаила Сергеевича Корелина, известно, что в последствии оно было опубликовано в «Вестнике»), публицист П.А. Дементьев, археолог, специалист по истории Москвы И.Е. Забелин, поэт, педагог, адвокат А.Я. Конисский, историк, профессор Казанского университета Д.А. Корсаков, географ Л.И. Мечников, ученый-медик И.М. Сеченов и др.
Письма, адресованные М.М. Стасюлевичу, полны уважения, благодарности и дружеского тепла. Люди, которые писали их, искренне верили, что вопросы обязательно будут рассмотрены, а мнения редактора ждали и действительно считались с ним.
Раздел описи «Рукописи» представлен автографом и машинописью статьи «К изданию статей М.Е. Салтыкова, не вошедших в собрание его сочинений».
Информация о служебной деятельности М.М. Стасюлевича в фонде представлена четырьмя единицами хранения — выпиской из журнала, деловыми письмами и формулярным списком о службе Михаила Матвеевича.
Однако столь обширные связи не могли не найти отражения и в других документах архива: письма Михаила Матвеевича сохранились в фонде первого издателя сочинений А.С. Пушкина — П.В. Анненкова (ф. 7), основателя и редактора журнала «Русский архив» П.И. Бертенева (ф. 46), в семейном фонде А.Н., Ю.А., М.В. Веселовских (ф. 80), в фондах историка литературы А.Е. Грузинского (ф. 126), библиографа П.А. Ефремова (ф. 191) и др. Редакторская деятельность Михаила Матвеевича также нашла свое отражение в документах фондов Н.Г. Чернышевского (ф.1), И.Ф. Анненского (ф. 6), М.Ф. Суперанского (ф. 488), семейном фонде Н.П., А.П. Барсуковых и др. Здесь представлены сметы, расписки о приеме рукописей, уведомления, письма и сами издания, подготовленные типографией М.М. Стасюлевича. Эти и другие документы дают представление о работе редакции и личности М.М. Стасюлевича, которую Л.З. Слонимский описывал следующим образом: «…весь механизм ведения журнала, славящегося своею аккуратностью, отличается гениальною простотою. Редакция такого большого периодического издания, со всеми его сложными делами помещалась в небольшом личном кабинете М.М. …Подобно тому, как его собственный кабинет представлял образец разумного и систематического порядка среди непомерного количества вещей, так и в делах редакции господствовала стройная система, раз навсегда установленная самим М.М.».
Е.А. Кривенцова, главный специалист РГАЛИ
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения
🔍 Нажмите для увеличения